Vízteres cserépkályha

A vízteres cserépkályha – avagy “szobakazán”

Miért nem építek vízteres cserépkályhát/tömegkályhát?

Mert veszélyes, és nem tudok felelősséget vállalni azért a kockázatért, amit egy hagyományos vízteres cserépkályha építése jelent.

Mitől veszélyes a vízteres cserépkályha/tömegkályha?

Veszélyessége a működésén alapul

A vízteres cserépkályhák tűzterébe csöveket építenek (“vízpatkó”), amelyben a fűtő/hűtővíz kering. Itt melegszik fel a víz, de ez a víz egyúttal le is hűti a tűzteret.

Vízteres cserépkályha
A lehűléssel tökéletlen égés lép fel, amelynek a következményei jól ismertek:

  • kátrányosodás a járatokban –> kályhatűzhöz vezethet
  • kátrányosodás a kéményben –> kéménytűzhöz vezethet
  • éghető gázok esetleges feldúsulása a járatokban –> kályharobbanás
  • magas szennyezőanyag kibocsátás –> PM10 és szén-monoxid keletkezése

A tűztérbe vezetett vízcsövek fokozott korróziónak és nagy hőkülönbségnek vannak kitéve, így nem kizárt a csőrepedés sem, ami a tűztérben gőzrobbanáshoz vezethet.

Szintén gőzrobbanást okozhat a szivattyúk leállása (pl. áramszünet), bár ez egy szünetmentes tápegységgel kiküszöbölhető.

“Ha van már egy ilyen kályhám, mit tegyek?”

  • évenkénti felülvizsgálat javasolt, megfelelő képesítésű szakemberrel (bárkit ajánlani tudok a Kályhás Ipartestület (MACSOI) tagjai közül).
  • száraz tűzifa használata (szigorúan!)
  • kéményellenőrzés évenként két alkalommal
  • a kályha üzemidejének lejártával átrakás víztér nélkül, vagy falba épített hőcserélővel

“Van-e lehetőség arra, hogy élvezzem a tűz melegét otthonomban, és egyúttal a már kiépített radiátoros rendszeremet is használhassam?”

Természetesen több megoldás is létezik:

“A neten az olvastam, hogy sokkal hatékonyabb a vízteres cserépkályha, mint a hagyományos. Önnek mi a véleménye?”

Sajnos a mérések nem igazolták ezt. A fentiekből könnyen belátható, hogy a fában lévő energia jelentős része nem hasznosul a tökéletlen égés miatt, valamint a kályha hőtároló funkciója is elveszik az állandóan keringő hűtővíz miatt. Méréseink azt mutatták, hogy a begyújtás után 3 órával az egész kályha kihűlt, ezért tulajdonképpen nem is tekinthető cserépkályhának, sokkal inkább egy “kazán” a szobában.

Mire alapozom az itt leírtakat?

Személyesen vettem részt a Kályhás Ipartestület (MACSOI) által szervezett 2012 decemberében lezajlott méréssorozaton, amelyben egy gyakorlott kályhás mester felépített egy vízteres cserépkályhát. Egy héten keresztül zajlottak a mérések, amelyek alapján a kályhás szakma elismert szaktekintélyei vonták le a következtetéseiket.

Azóta több írás is foglalkozott a témával a Kályhás újság hasábjain (2013/1, 2013/2), valamint az Ipartestület révén első kézből értesültem a vízteres cserépkályhák által okozott kéménytüzekről, kályharobbanásokról országszerte.


Kérdése van? Hozzászólna?

Kíváncsi vagyok bármilyen – tényekkel alátámasztott – érvekre a témában pro – kontra egyaránt!

Küldjön üzenetet vagy szóljon hozzá itt helyben:

 


További olvasnivalók az lgd-kalyha.hu-n:

You may also like...